Este conteúdo aborda a relação entre risco e retorno na análise de investimentos, mostrando por que a rentabilidade de uma ou mais alternativas deve ser avaliada em conjunto com diferentes fontes de risco e métricas de desempenho. O artigo também apresenta critérios para comparar ativos com retornos semelhantes e avaliar como essas características podem influenciar a construção de uma carteira.
Um retorno elevado não é, isoladamente, sinônimo de melhor desempenho. Dois investimentos podem entregar rentabilidades 03semelhantes e, apesar disso, percorrer trajetórias bastante diferentes em termos de volatilidade, perdas e exposição a fatores de mercado.
Por isso, a relação entre risco e retorno faz parte da comparação entre alternativas. Avaliar quanto um ativo rendeu, como esse resultado foi construído e qual nível de risco esteve associado a ele permite entender com mais precisão a eficiência de cada investimento.
Neste conteúdo, saiba como os diversos tipos de risco influenciam o retorno e quais métricas ajudam a aprofundar a análise. Boa leitura!
Por que analisar risco e retorno em conjunto?
O retorno acumulado é um dos primeiros dados observados em uma comparação de investimentos. Entretanto, ele representa apenas o resultado final de uma janela, podendo envolver níveis de risco distintos.
Mesmo com rentabilidades iguais, dois ativos podem esconder trajetórias diferentes. Portanto, cabe à comparação profissional entender quanto risco foi assumido para produzir o resultado em cada caso.
Quais riscos precisam entrar na análise de investimentos?
As fontes de risco são diversas e apresentam características distintas. Por exemplo, o risco de liquidez é capaz de prejudicar o retorno no momento de entrada ou saída de uma posição.
Em mercados menos líquidos, spreads mais amplos e menor profundidade muitas vezes aumentam o custo de execução ou dificultam a negociação pelo preço desejado.
A volatilidade mede a dispersão dos retornos e ajuda a dimensionar a intensidade das oscilações de um ativo. Ela não determina, por si só, se o retorno será maior ou menor, embora influencie a relação entre performance e risco.
No caso do risco de mercado, alterações em fatores como juros, inflação, câmbio e condições econômicas se refletem sobre preços, fluxos de caixa e expectativas.
Um ativo mais sensível às taxas de juros, por exemplo, tende a apresentar comportamento distinto de outro menos exposto ao mesmo fator. Assim, parte da diferença de retorno entre alternativas é explicada pela exposição a riscos de mercado específicos.
A remuneração oferecida pelo investimento também precisa ser interpretada à luz da qualidade do emissor ou da contraparte. Essa exposição pode ser compensada por um prêmio maior, mas comparar apenas as taxas de retorno ocultaria as divergências no risco assumido para obtê-las.
Por fim, o risco específico, ou idiossincrático, ganha relevância em investimentos expostos aos fatores próprios do desempenho de uma empresa ou de um emissor.
Quais métricas ajudam a comparar risco e retorno?
São diversas as métricas e referências que permitem comparar risco e retorno. O retorno acumulado funciona como um ponto de partida, mostrando o resultado entregue. Já a volatilidade permite observar a dispersão dos retornos e a intensidade das oscilações.
O drawdown acrescenta outra perspectiva ao revelar a profundidade das perdas acumuladas a partir de um pico. Diferentemente da volatilidade, ele evidencia quanto uma estratégia chegou a perder durante determinado ciclo, complementando a avaliação de risco.
Também há o índice de Sharpe, que relaciona o retorno excedente em relação ao ativo livre de risco à volatilidade observada no período. Logo, ele é particularmente útil diante de alternativas com rentabilidades próximas.
O benchmark permite comparar o desempenho do investimento com uma referência compatível com a estratégia, a classe de ativo e o período analisado.
Por sua vez, a consistência pode ser avaliada em diferentes janelas, observando se o desempenho se mantém ao longo do tempo ou fica concentrado em poucos períodos.
Existem ferramentas que simplificam o processo de comparação ao reunir alternativas e métricas em uma mesma base. Esse é o caso do Comparador de Ativos da Quantum. Com ele, o profissional não depende de informações fragmentadas — os dados ficam lado a lado e facilitam a análise de variações relevantes.
Como comparar investimentos que tiveram retornos semelhantes?
Quando dois investimentos apresentam rentabilidades próximas, a análise de risco se torna ainda mais necessária.
Suponha que dois fundos de investimento tenham entregado retorno acumulado de 10% em certo período. Um apresentou menor volatilidade, drawdown mais controlado e maior consistência. O outro sofreu quedas expressivas e concentrou seus ganhos em poucos momentos de alta.
Nesse caso, o retorno acumulado semelhante não significa que os investimentos tenham apresentado a mesma eficiência. Para avaliar essa distinção, é necessário observar se a performance foi consistente, qual foi a profundidade das perdas e quanto retorno excedente foi gerado para o risco assumido.
A comparação também muda quando se considera o benchmark. Um retorno de 12% pode representar desempenhos diferentes, dependendo da referência utilizada e das condições predominantes no período.
Por que olhar diferentes períodos ao comparar risco e retorno?
A comparação entre risco e retorno deve considerar períodos variados, já que é possível que determinadas alternativas se beneficiem de condições pontuais de mercado.
Ao ampliar o horizonte, a avaliação consegue separar movimentos específicos de características recorrentes, observando elementos como:
- consistência;
- intensidade das perdas;
- recuperação após períodos de estresse;
- sensibilidade a diferentes ciclos.
Comparar janelas variadas reduz o risco de selecionar apenas o período que favorece certa alternativa. Quanto maior a relevância da decisão de alocação, maior tende a ser a necessidade de contextualizar os resultados em recortes distintos.
Leia: Até onde o rating de crédito ajuda na tomada de decisão?
Como a relação entre risco e retorno afeta a construção de uma carteira?
Um investimento pode apresentar retorno inferior ao de outro e, mesmo assim, ter função relevante na alocação. É possível utilizá-lo para fins de diversificação ou proteção ou para expor a carteira a determinado fator de mercado.
Por isso, comparar investimentos de categorias diferentes exige cuidado. Uma ação, um fundo multimercado e um título de renda fixa têm perfis de risco e retorno distintos, com funções próprias no portfólio.
A comparação entre ativos da mesma categoria também exige atenção. Na renda fixa, indexador, prazo, duration, crédito e liquidez alteram a leitura.
Nesse contexto, surge o conceito de portfólio ótimo: a combinação de ativos que busca o melhor retorno possível para um dado nível de risco, considerando as restrições do investidor — como liquidez, prazo e tolerância a perdas.
Comparar risco e retorno faz parte da avaliação de investimentos, embora não a encerre. Uma série de métricas em conjunto ajuda a entender como determinado resultado foi construído. A análise em diferentes períodos complementa a leitura, mostrando o nível de exposição que esteve associado a ele ao longo do tempo.
Siga a Quantum no Instagram, YouTube e LinkedIn e acompanhe análises especializadas, dados e informações sobre o mercado financeiro!
Resumindo
- Risco e retorno devem ser analisados em conjunto para avaliar a eficiência dos investimentos
- Métricas e referências como retorno acumulado, volatilidade, drawdown, índice de Sharpe, benchmark e consistência ampliam a análise
- A comparação entre investimentos com retornos semelhantes pode apresentar níveis de risco e eficiência distintos
- Utilizar janelas temporais variadas ajuda a separar movimentos pontuais de características recorrentes
- A verificação conjunta de risco e retorno contribui para decisões de alocação e diversificação mais consistentes
